招商银易方达110010行被假合同骗贷220万元 客户经理收感谢费另案处理

和讯银行音讯 为顺畅办下告贷，银行客户经理与告贷人彼此勾通。

日前，从裁判文书网得悉，肖某牛因使用虚伪材料骗得招商银行告贷，并向该行客户经理受贿，被判处有期徒刑3年。

虚拟材料 承诺给予客户经理感谢

2012年9月，肖某牛经过朋友认识了时任招商银行侯家塘支行的客户经理夏某。为偿还别人的债款，肖某牛找到夏某协助为其处理招商银行告贷，并向夏某承诺事成后会给予感谢，夏某许诺会尽快处理告贷。

依照招商银行授信额度告贷要求，肖某牛将自己、阳某华、杨某、李某4的个人身份证明以及车辆的行驶证、杨某的房产证、三叉河预制厂的营业执照、单位银行结算账户请求书、产品购销合平等告贷材料交给夏某，向招行长沙分行请求告贷220万元。

由于招商银行的授信额度告贷只能用于企业经营，为顺畅请求到告贷，肖某牛虚拟了一份三叉河预制厂的《产品购销合同》，后夏某顺畅协助肖某牛请求到招商银行授信额度告贷220万元。

据和讯银行了解，招商银行客户经理的岗位职责为开展告贷客户、搜集告贷客户材料、核实告贷人典当物真实性、与评价公司一同对典当物进行评价、对告贷客户的实体是否正常进行检查、检查告贷客户及典当人的信誉记载、编撰调查报告上报分行等。

两罪并罚 判处有期徒刑3年

到2017年9月26日，该笔告贷尚有本金92.61万元未予偿还。

关于被告人肖某牛上述行为的定性，肖某牛提出其给招商银行夏某的不是受贿款，是夏某找其要的告贷的代办费，其没有受贿的辩解定见。

经查，原审被告人肖某牛在找到夏某要求告贷时，提出将予以感谢，在告贷到位后，其即送给夏某8万元，且其在请求告贷时供给虚伪的购销合同，虚拟向望城县南西制钉厂购买钢材的现实，系为获取不正当利益，因而，原审被告人肖某牛的该辩解定见不能成立，本院不予支撑。原审被告人肖某牛的行为构成对非国家工作人员受贿罪。

法院表明，被告人肖某牛经过虚拟告贷用处的诈骗手法获得招商银行长沙分行的告贷220万元，到期后一向未予偿还，情节严重，其行为已构成骗得告贷罪。被告人肖某牛为获取不正当利益，给招商银行工作人员以资产，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员受贿罪。

法院一审判决被告人肖某牛犯骗得告贷罪、犯对非国家工作人员受贿罪；两罪并罚，决议履行有期徒刑3年，并处罚金人民币10万元。

另据判决书显现，涉该案的招商银行长沙分行夏某，将另案处理。